请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于u23柬埔寨球员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍u23柬埔寨球员的解答，让我们一起看看吧。
感谢邀请，其实纵观这届U23亚洲杯，中国队的表现可谓进步明显，相比于以前两届崩盘式的失败，我们无论在进球数还是在场面都有不错的发挥，不过在最后一场对阵卡塔尔的比赛中，裁判的判罚确实不能让球迷朋友所信服，而且对何超掏出的两张黄牌都十分勉强，少了这位中场大将中国队落败也在情理之中。
放眼世界足坛，这种裁判左右比赛的情况并不少见，但这次中国作为东道主竟然遇到这种有失公允判罚着实令人意外，就像球迷朋友所说：“我们没盼着裁判一定吹主场哨，但也不能这么明显的吹客场哨吧”，论实力我们的这届U23国足有能力与卡塔尔队拼一拼,谁想到半路杀出来个裁判硬是将我们关在了小组出线的大门之外，可以说这是我们无论如何也不能接受的。当然经过这次事件的持续发酵，广大球迷朋友的关注点已经不仅仅是这场比赛的争议判罚，而是上升到了亚足联对中国足球的不待见，足协在比赛结束第一时间向亚足联提出了上诉,我们的常州球迷更是就用自己的实际行动，连续的空场持续打脸亚足联，虽然说亚足联目前一直保持沉迷,虽说最终的比赛结果已经无法改变,但这次我们让亚足联看到了中国球迷的态度。
要说冤不冤，当然冤，但对于我们的U23国足，这些都是成长过程中必须要迈过去的坎，什么时候我们的国足在面对黑哨的时候能够保持冷静和克制，什么时候我们的国足在面对黑哨的时候依然能够以绝对实力战胜对手，那时我们的足球才是真正的强大。
记得当年比赛过后，意大利把当年在意甲踢球的安贞焕给开除了。后来黑手党把当时执法的裁判给宰了。有个足球周刊，有篇文章就是专门评论韩国队的《无耻也要有个限度》。不过比起意大利，那时的西班牙不是更冤，面对韩国球队的时候两次精彩的进球都被吹了。不过这边插一句，国足在没张的情况下还是很难踢赢卡塔尔的。总体来说国足心态飘了，在十一人还在的情况下不是跟柬埔寨踢成0:0
意大利2002年世界杯的时候确实冤枉，但意大利在国家赛场上占便宜的时候更多。
所以2002年世界杯意大利之所以举国愤怒，除了确实被黑的比较厉害之外，其实还有一点“从来都是我们斧头帮欺负人，什么时候被人欺负过”的愤慨在里面。
而中国队呢？
我们是数十年如一日的本人欺负，以至于都欺负成习惯了。
以至于这次被主场欺负之后，还有官员劝这些年轻球员们：以前几十年都这样过来了，我们都经历过了，你们这些算什么……
说起来这句话其实也在理，过去三四十年，中国队在亚洲赛场上受过的欺负，能写一本《辞海》。
只不过原先网络和视频资源没有现在这么发达，青少年足球也没有现在这么受人关注，而且中国队原来的实力也比现在要强很多，所以很多事情也就这么糊弄过去了。
肇俊哲、徐云龙、郑智那一届1998年的国青队当时预选赛上踢得就很不顺，国内骂声一片。当时的主教练陈金刚就很委屈的说这种预选赛都是赛会制的，比赛就在东南亚踢，我们对东南亚球队的比赛时所有进球全是远射打进去的，只有这种进球裁判才没办法，其余的进球裁判全能给你吹出来，甚至你刚进禁区制造点威胁裁判就能响哨判你犯规。
当时这种青年队比赛的预选赛国内一没有视频二没有跟队记者，报纸上也就是报送一下比分。因为这支1998年国青队在正赛上踢得也很一般，所以我一直把陈金刚的那番话当做是成绩不佳的说辞。
但是在看了这次U23亚洲杯上裁判的表演后，我突然又想起了陈金刚当时在《足球之夜》上的那番话，突然相信他说的都是真实的了。
中国足球和意大利足球，
一个是每天都被各色人等不停欺负的流浪孤儿；
一个是“从来都是我们欺负人”的斧头帮；
你说哪个更冤枉？
大连一方终于赢球了，客场10人逆转了升班马深圳佳兆业，卡拉斯科点射帮助球队扳平比分，比赛的最后时段，U23球员何宇鹏替补出场，仅仅31秒钟后，就接穆谢奎的助攻打进绝杀进球，而进球后马上又被另一名U23球员换下，大连一方完成了U23政策之外，还意外收获了一场胜利，可谓运气爆棚。
对于这场比赛的过程，这里不多说，重点还是要说一说U23政策引发的争议，为什么会导致出现这样的情况？
今年中超的U23政策又有了变化，除首发必须有一名U23球员外，上场人数不再与外援上场人数挂钩，而且必须完成至少3人次的上场人数。这一政策的改变队中下游球员的影响最大，我们可以看到，U23球员使用情况发生最可笑的场次也就在中下游球队身上，因为这些球队本来就压力非常大，球队每场比赛都要为保级而战，而为了完成U23政策，不得不开场不久后就把首发的U23球员换下，在比赛的绝大部分时间里，是没有U23球员在场上的，直到比赛伤停补时阶段，才进行U23球员的换人，换上一个U23马上又将其换下，此种情况已经多次出现，足协也看在眼里，但人家并没有违法足协的相关规定，也只能睁一只眼闭一只眼。
足协制定的U23政策美名其曰为促进和提高U23球员的水平，但这往往是最让U23球员受伤的。你想想，一名U23球员刚刚首发出场，还都没有跑动出汗就被换下了，锻炼的意义何在，到了比赛末段，换上一个U23马上又将其换下，球队中的U23球员始终没有在场上进行过真正的比赛，最严重的是，足协只有U23政策，但球员只要过了23岁，就没有了政策的保护，往后的职业生涯几乎被判了死刑，职业生涯也就开始走下坡路了，导致的后果比没有U23政策还要严重。
足球是一项有着其发展规律的运动，球员的成长也要遵循这一规律，人为强行改变规律就会导致足球运动的停步不前，国足这些年一直没有进步，其实就是足协强行破坏其发展的规律，最终受伤的还是我们。
类似的情况已经不止一次出现在崔康熙的换人调整过程中，联赛第5轮大连客场对阵鲁能的鲁能的比赛最后阶段崔康熙先是用杨芳志换下秦升，紧接着再用何宇鹏换下杨芳志，这样的换人调整意图很明显——只是为了完成U23政策的硬性指标罢了!
出现这样的情况主要还是被所谓的U23政策所限制，政策中只提出U23球员的上场人数并没有给出上场的时间，于是乎各支球队抓住了这一漏洞几乎都是选择在最后阶段换上两名替补U23球员，除此之外首发U23的上场时间同样得不到保证，比如富力已经在多场比赛的开局阶段便直接换下首发U23球员，这样的人员调整失去了战术部署的价值进而影响了联赛的观赏度。
何宇鹏在打进绝杀进球后不得不被换下，因为此时的大连一方还没有完成U23球员的上场指标，用U23球员换下U23球员无疑是最好的选择这样做对球队的战术体系影响最小，哪怕是进球功臣也只能在政策面前低头，凭借着何宇鹏的进球客场少打一人的大连一方硬是逆转了比赛结果。
设定U23政策的初衷在于给予年轻球员更多锻炼机会，现在看来这一政策早已名存实亡，没有合理的约束力这样的政策只会成为联赛发展的绊脚石。
到此，以上就是小编对于u23柬埔寨球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于u23柬埔寨球员的2点解答对大家有用。
